«Kan ikke bli mer feil»? Det var da voldsomt. Nå kan man selvfølgelig mene at man ikke bør se bort fra at Kystpartiet (f.eks.) fikk 204 stemmer i Oslo. Men i verste fall kan vi vel beskyldes for ikke å holde et vitenskapelig presisjonsnivå i digresjonene våre. Spenningen i valget i Oslo var knyttet til hvilken blokk som fikk flertall; Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti, eller Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rød Valgallianse. Den første blokken fikk flest mandater, den andre fikk flest stemmer.

Nå ser vi at Dagsavisen i dag bringer den nyheten etterstad.no hadde i går, og …. (Vent litt, det lød så vakkert at vi bare må si det en gang til: «Dagsavisen bringer i dag den nyheten etterstad.no hadde i går») Dagsavisen kan også fortelle at mandatfordelingen skyldes den nye valgloven, som er gunstig for mindre partier. Etter den gamle loven ville mandatfordelingen vært i pakt med stemmetallet.

Uansett er det mandatene som er viktige. Vi bare syntes det var verdt å påpeke at den blokken som har flertall i bystyret ikke fikk flest stemmer. Å føre resonnementet videre og prøve å finne ut av om 11 småpartier med fra 92 til 2245 stemmer skal regnes til rød eller blå side ville være nokså meningsløst.