Til stede:

Nygård TerrasseBente Ekelund

Etterstad VestKnud Therkildsen

Etterstad Sør:Kari-Anne Hovland (vara)

EtterstadsvingenKjell Svestad

Etterstadsletta 46Leiv Nygard

Etterstad østTom Arne Nygård

Etterstad NordVidar Berget

LederOlaug Norlemann

Ikke møtt:Stang

Forfall:Etterstad I, Alna

Sak 78/01:Referat fra møtet 27. august:

Vedtak:

Godkjent med følgende rettelser: Knud Therkildsen er fra Etterstad Vest. Det er
Stein A. Hustad som representerer Alna.

Sak 79/01:Utbygging på Gjøvikbanen.

Klage er sendt til Plan- og bygningsetaten: (se sak 71/01)

Vi har mottatt svar på denne. I svaret heter det bl.a. at «forventet saksbehandlingstid for
klagen er 18 måneder med tillegg for evt. politisk behandling.» Plan- og bygningsetaten har
besluttet å ikke gi klagen utsettende virkning, da «klagen inneholder ingen momenter som
gjør at etaten vurderer det som umiddelbart sannsynlig at klagen vil føre frem.»

Etterstad Vest har sendt følgende brev til OBOS Nye Hjem:

«Varsel om erstatning for tap ved reguleringsplan og bebyggelsesplan for planlagt utbygging av Gnr. 37, Bnr. 25 m. flere.

Etterstad Vest Borettslag vil herved meddele at borettslaget vil kreve erstatning for tap ved reguleringsplan og bebyggelsesplan ovenfor byggherre, OBOS Nye Hjem AS.

Etterstad Vest Borettslag viser til Plan- og bygningsloven.

Sak 80/01:Etterstad videregående skole – utbygging (se sak 75/01)

Etterstad Vest og Etterstad vel har tilskrevet Plan- og bygningsetaten med i hovedsak
likelydende brev. Her gjengis brev fra Etterstad vel:

Etterstad vel vil herved protestere på reguleringsforslaget på ovennevnte område. Etterstad vel som forhandler for de nærmeste boligselskapene, vil dette reguleringsforslaget få store negative konsekvenser for Etterstad Nord, Etterstad Vest og Etterstad 4.

Våre protester/merknader har følgende begrunnelse:

1)Området er regulert som friområde m/lekeapparater og brukes daglig som rekreasjonsområde av beboerne på Etterstad og av foreninger og idrettslag. Det foreslåtte område for regulering er stadig brukt til forskjellig ballspill og andre aktiviteter, også av skolene på sommertid. På vinterstid til skøytebane og skiarena. Også Vålerenga skole benytter dette området i undervisning. Området som søkes omregulert er det eneste område på hele Etterstad som er horisontalt og der ovennevnte aktiviteter krever dette
området og kan utføres på.

2)Det er ikke praktisk mulig å opprette en ny balløkke, som det hevdes i reguleringsforslaget. Et slikt området finnes ikke.

3)I tidligere reguleringsforslag var det ikke foreslått å ta av friområdet. Utbyggingen bør etter vår mening gjøres etter tidligere foreslåtte planer.

4)Friluftsetaten, Park- og Idrettsetaten og Helsevernetaten går sterkt i mot det foreslåtte reguleringsforslaget.

5)økonomiske motiver synes å telle mer enn hensynet til friområdet og boligselskapene. Etter tidligere forslag er det mulig å bygge over dagens garasjeanlegg til OBOS. Dette vil gi høyere kostnader for byggherren. Vi mener at det er moralsk og etisk utforsvarlig at det taes mer hensyn til økte kostnader enn til menneskers rett til friarealer.

6)Vi mener det er betenkelig at Plan- og Bygningsetaten som skal være nøytral i reguleringssaker, i forkant går ut med uttalelser om prosjektet og området.

7)Vi ber om at alle de planlagte utbygningene i området blir KONSEKVENSUTREDET samlet, da det ikke er foretatt luftkonsentrasjonsanalyser verken med denne saken eller prosjektet OBOS har med en rekke høye bygninger over Gjøvikbanen. Høyden på disse bygningene har ikke vært mulig å få klarlagt fra utbygger OBOS – eller fra Plan- og Bygningsetaten. Dette foreslåtte reguleringsforslaget vil endre hele luftkonsentrasjonen i området.

8)I den planlagte bebyggelse på Gjøvikbanen er det prosjektert med 0.8 bil pr. leilighet. Med utvidelse av skolene med 350 elever + lærere, vil det være for lite med 12 parkeringsplasser etter våre erfaringer alt i dag hvor våre nærmeste boligselskaper er belastet med parkering for skolene. Vi er også belastet med parkerte trailere/lastebiler etc. som ikke hører hjemme i vårt området, og også til problem for kollektivtrafikken.

9)Utbygger hevder at det bare er 2,5% av friområdet som skal omreguleres. Det vi har brakt i erfaring er at det blir et belte på 20 meters bredde nedenfra og oppover. Det er tydelige omskrivninger med tall i denne forbindelse.

Vi håper våre uttalelser blir behandlet på en nøytral og forskriftsmessig måte og tatt hensyn til våre boområder som alt er meget belastet.

Vedtak: Tatt til orientering.

Sak 81/01:Reviderte parkeringsnormer for bolig i Oslo, frist 1.09 sendt av
kontaktutvalget.

Plan og bygningsetaten har utarbeidet forslag til nye parkeringsnormer for boliger. Sakspapirene utgjør ca. 70 sider, men er tilgjengelig på http://www.pbe.oslo.kommune.no

Kontaktutvalget har kommet med en del kommentarer til forslaget. Disse ble fremlagt på møtet.

Vedtak: Tatt til orientering.

Sak 82/01:Offentlig høring – forslag til planleggingsprogram om Ensjøområdet.

Etterstad vel har kommet med følgende bemerkninger:

1)Etterstad Vel er i første omgang enig i utbygging av Ensjøområdet for boliger innpasset i området, og at forretninger (ikke handlesenter) og gir plass for barnehager og skoler er en selvfølgelighet, da det ikke finnes nærliggende skoler med en slik kapasitet pr. i dag.

2)Vi mener hele området også Tiedemanns-løkka m.m. må bli utredet under ett.

3)Det må taes tilstrekkelig hensyn til bolig-bebyggelsen som eksisterer i dag på Malerhaugen og Ensjø, og at Kulturminner som Petersborg, Grøvold gård, Malerhaugen gård og arbeiderboligene i Grenseveien blir bevart.

4)Vi mener trafikken i området må grundig vurderes da denne også får store konsekvenser for nedre del av Etterstad som er sterkt belastet alt i dag med kjøring, bl.a. fra Ensjøveien/Strømsveien.

5)Parkeringsplasser må tilpasses bolig og annet under gateplan, og at grønne arealer blir bevart og opprustet.

6)Det må også taes grundig hensyn til strømmastene i hele området som også er strømførende.

7)For øvrig støter vi Malerhaugens Vels uttalelser i saken.

Sak 83/01:Samferdselsetaten vedr. utkjøring av masse fra Etterstadkroken og forurensning dette medfører for beboerne våre.

Vedtak: Brev sendes i morgen.

Sak 84/01:Skilting mv (se 73/01)

Ingen kontakt foreløpig.

Vedtak: Vi gjør et nytt forsøk.

Sak 85/01:årsmøte / neste styremøte

Vedtak: Dette utsettes til 23. oktober (regnskapet er ikke ferdig revidert). Det avholdes styremøte 9. oktober k. 20.00.

Sak 86/01:Belysning på sletta

Dette er tatt opp med Oslo Energi.

Vedtak: Tatt til orientering.

Sak 87/01:Trafikkproblemer.

Vedtak: Det lages et rundskriv om dette.

Sak 88/01:Problemer på Helsfyr T-bane

Vaktmester med ansvar for Helsfyr T-bane er Odd-Olav Aasvik (22 08 50 56/97 73 23 65)

Vedtak: Tatt til orientering.

Sak 89/01:Informasjon på Kabel-TV

Etterstad Kabel-TV har reservert to sider på informasjonskanalen til Etterstad Vel.

Vedtak: Vi ser på dette etter årsmøtet (med nytt styre, ny adresse, etc.)

Sak 90/01:Lokalet i 19 c

Velet har tilbydt seg å spleise med borettslaget for utlegg til nye bord.

Vedtak: Tatt til orientering.